- Justismordet -
beskyldt for pengefalsk og svindel

Linker i saken

Her blir det lagt ut kommentarer, dokumentasjon og annet.

Vil Karla Øvereng og politiet fjerne bevisene mot dem?

PC'en politiet har innholder beviser mot dem og statsadvokat. Jeg har kontaktet Justisdepartement for å hindre at bevis blir fjernet. Da blir det også vanskligere å ta saken opp på nytt. (Brev til Karla Øvereng i politiet i Vefsn)

REALISTISK TEORI

Hva var det egentlig som hendte?

Hvem hadde tilgang til vår leilighet? Den psykotiske, barn, mobb (se saken...)

(Linkene og siden er under konstruksjon)

INNHABILT POLITI 1

Beskyldninger om vold og voldtekt mot politiet i Vefsn

På slutten av 70-tallet hevdet en svigerinne av meg å ha blitt voldtatt av en politimann. Denne politimannen etterforsket falskpengesaken. På slutten av 70-tallet sa min svigerfar at politiet hadde regelrett banket han. (se saken...)

INNHABILT POLITI 2

Tyve års trakasering fra vefsnpolitiet

For tyve år siden begynte politiet å følge etter oss. Vi hadde aldri hatt med politiet å gjøre tidligere. De stoppet oss gjenntatte ganger, ransakte veskene osv. Når vårt første barn døde i krybbedød etterforsket de det som mistenkelig dødsfall. Det har fortsatt med alt fra mistenking av brannstiftelse til innbrudd, voldtektsbeskyldninger og det som verre er. (se saken...)

INNHABILT POLITI 3

Nesten femti år med konflikt med politiet i Mosjøen

I nesten femti år har politiet vert i konflikt med min svigerfamilie. (se saken ...)

INNHABILT POLITI 4

Nektet hjelp av mosjøpolitiet – skutt!

Etter – gjenntatte ganger - å ha tryglet politiet om hjelp skaut en psykotisk mann min svoger. Mannen hadde framsatt drapstrusler og krav til total underkastelse i lang tid. Tabben forsøkte politiet etter beste evne å dekke over. (se saken...)

INNHABILT POLITI 5

Politi og lokalavis satte pris på den psykotiske sosialisten

Politiet hjalp ikke folk som ble utsatt for den psykotiske mannens trusler. De la den psykotiske mannens forklaringer til grunn. Helgeland Arbeiderblad kommenterte svarene den psykotiske mannen fikk på sine brev til samfunnstopper. De trykte hans leserinnlegg som kunne totalt bryte med presseetikken. Han hengte ut oss som familie gjennom å skrive at vi levde på- og utnyttet landets sosiale ordninger. (se saken...)

Fullstendig

Bevis for en tredje person

Politiet anntok den påståtte svindelen ble utført torsdag 17. og fredag 18. mai 2001.

Mellom ca 12.30 og 14.30 ble en person hindret fra å betale med uekte sedler på Shell (Halsøy, Vefsn).

Hadde politiet undersøkt overvåkingskameraet kunne de fått vite hvem dette var.

2-3 timers arbeid kunne gitt politiet en forklaring på hvordan sedlene var kommet ut.

Etter å ha fått vite at vi ikke hadde vert der boikottet de all etterforskning om dette.

De ønsket ikke noen annen mulighet enn at vi var skyldig.

Psykotiske mordtrusler

I tre år hadde en psykotisk mann truet oss, kravd total underkastelse, trengt seg inn i vårt hjem, ødelagt barneselskap, ja, til og med skutt en svoger av oss.

Politiet visste at mannen hadde plaget familien i over tre år. De kjente til to ytterdører i vårt hus ikke kunne låses og at denne mannen også burde kjenne til dette.

Denne krevde penger i brev til meg måneden før ”falskpengesaken”. Et av disse brevene ble tilbakesendt mannen. Til tross for at jeg oppgav hvor mannen samlet på sine papir ville ikke politiet / statsadvokat lete etter dette brev.

At mannen hatet meg hadde politiet en mengde brev/bevis for. Disse brevene rotet politiet bort. De ble imidlertid funnet før rettsak nr 2. Uten å tillegges noen betydning...

Butikktidene – omløpshastighet

Rusmisbruker som vil svindle med uekte penger er så smarte at de gjør dette når det er travlest. Da blir det ikke tid til å sjekke seddelen og den forsvinner raskt i omsettningen.

I følge aktor var dette normal fremgangsmåte.

Min kone var imidlertid på butikker på de minst travle tidspunktene.

Vi må altså – i følge politiet – være ganske mye dummere enn vanlige kjeltringer.

Vi har imidlertid aldri vert verken rusmisbrukere, psykotiske eller dumme.

manglende

Bevislig feil dom!

Jeg er dømt for å ha skrevet ut sedler med skriver som er

1. bevisligen tom for blekk og som er

2. bevisligen for dårlig til å skrive ut sedlene.

3. PC'en mangler programvaren/drivere for å skrive ut med denne skriveren.

Som tidligere ustraffet er jeg dømt for noe man rent objektivt kan bevise at er komplett umulig.

Politiet har tatt dette utstyret og kan når som helst undersøke fakta!

Etterlyser meningen med forklaringene!

Jeg skulle gjerne hørt politiets mening om hvorfor vi forklarte oss som vi gjorde!

Jeg forklarte at jeg trolig hadde forvekslet 4-6 uekte tusenlapper med ekte (jrf meget stressa omstendigheter).

Min kone fortalte hun hadde fått kr 6000 av meg til leker.

Slik hadde trolig de uekte sedlene kommet ut, mente vi.

Min kone og jeg kom – uavhengig av hverandre – med forklaringer som overenstemte.

Dette stemte ikke med virkligheten: Det var kommet ut 11 uekte sedler.

Politiet må jo tro at vi hadde blitt enige på forhånd om å forklare oss på en måte som ikke stemte med virkligheten?

Det stemmer overens med at politiet flere ganger har uttrykt at jeg ikke er riktig klok.

Man avtaler ikke en forklaring som ikke forklarer noen ting...

Merkelige tidspunkter

Den 17. d.å var det kommet ut uekte sedler. Politiet har imidlertid bevist at jeg fremdeles testet det nye datautstyret bl.a med en tusenkroneseddel den dagen.

Drev jeg bevisst svindel ville jeg selvsagt forsøkt å skjule bevisene den dagen.

Politiet må mene jeg er skrullete.

Seddelbildet

Bildet på sedlene var ofte plassert feil og ikke rett ovenfor hverandre.

Hvorfor gjøre det slikt når det kan gjøres helt presist med samme datautstyr?

Politiet må mene jeg er gal!

Meningsløst papirvalg

I følge kvitering kjøpte jeg blekkskriverpapir 15. mai d.å.

Dette gir bedre fargegjenngivelse og er like tykt som sedler.

Imidlertid er det skrevet ut på simpelt kopieringspapir.

Politiet må ha arbeidet ut fra at jeg måtte være dum.

realisme!

Brukte så mye som ble tatt ut fra bank

Politiet gikk gjennom bankutskrifter og butikker hvor vi hadde vert. Beløpene vi hadde hatt viste seg å være identisk med bankuttaket. Vi har altså ikke brukt kr 11000,- i uekte penger, i tillegg til bankuttaket.

Differansen mellom mengde penger vi hadde hatt og hva som var kommet ut var hele kr 11000,-.

Nøyaktig så mye som var kommet ut i falske penger!

Noen andre måtte altså ha brukt kr 11000,- av våre uekte/ekte penger.

Politiet beviste altså at det må ha vert en tredje person. Deretter ignorerte de dette faktum.

Det kan bare bety at de bevisst forsøkte skylde på oss. Hvorfor?

Hvorfor velge dårlig bildekvalitet?

På esken til scanneren står det 2400x1200 dpi. Imidlertid er de uekte sedlene skrevet ut med rund 400 dpi.

Bildeoppløsningen er altså unødvendig dårlig. Bildeoppløsningen er tilpasset testing av datautstyr, ikke pengeforfalskning.

Bildeoppløsningen var et bevis til min fordel. Politiet unnlot imidlertid å undersøke dette.

Politiet ønsket å få oss dømt.

Vi er kjente ansikter

Omtrent alle ekspeditriser vet hvem vi er.

Går man til folk som kjenner en, og betaler med sedler som er så dårlige at det nødvendigvis må bli oppdaget, så må man være gal eller dum.

Det er vel ingen tvil om hvordan politiet ønsker å se på oss!

Kunne spredt sedler over hele landet!

Det var trolig den 16. mai de uekte sedlene ble stjålet sammen med ekte. Da var vi i Mo i Rana.

Hvorfor betalte vi ikke med uekte sedler der?

Den helgen var vi bedt i konfirmasjon – 130 mil herfra. Hvorfor spredte vi ikke bare uekte sedler på turen – i Trondhjem, Oslo, Drammen og Kristiansand?

Om politiet er logiske er den eneste begrunnelse: Vi er dumme eller gal.

Her er det et lite problem for politiet: Psykologene mener verken at vi er dumme eller psykotiske!

Det er altså noen i politiet i Mosjøen som er for dumme.

Politiet om arbeidspresset

Helgeland politidistrikt klager på at de ikke får gjort jobben. De makter ikke skikkelig etterforskning og synes synd på seg selv. At de ødelegger andre menneskers liv enser de ikke. (Se sakene og linkene)

Helgeland Arbeiderblad

Selv Helgeland Arbeiderblad som aldri har vert posetiv til meg måtte innse at noe kunne være galt.

Papiret

- Papiret som ble brukt til å teste datautstyret er 80 grams kopipapir, det aller billigste som er å få tak i.

Årsaken var selvsagt at jeg drev med testing av datautstyr, ikke med svindel.

Urealistisk

Helgeland Arbeiderblad hadde også fått med seg at vi ”er kjente ansikter her i Mosjøen. At vi skulle springe rundt med dårlige forfalskede tusenlapper på forretninger hvor de kjenner oss godt, henger ikke på greip.”

Dommerne la til grunn at min kone ikke hadde anket at hun ble dømt skyldig. Dette gjorde hun for barnas skyld. Hun kunne ikke risikere fengsel.

- ... hun har aldri erkjent det forholdet, selv om hun er dømt for det,...

Virklighetsfjernt

Dommerne tillot imidlertid ikke et pragmatisk forhold til virkligheten. Rettsvesenet tar nemlig ikke inn over seg muligheten for justismord.

Hvordan kunne de da dømme oss?

Enkelt: Kommentarene til loven sa at motivet bak å lage uekte sedler er svindel.

Da overser man det bevisbare motivet: Behovet for å teste ut PC-utstyret.

Mine motiver var altså forutbestemt for kanskje hundre år siden. Lenge før det fantes PC, skriver og scanner.

I tillegg turte ikke min kone anke første dom i redsel for å komme i fengsel – noen må jo ta seg av barna. Dette krevde hoveddommer, Arild Eidesen, at skulle regnes som en tilståelse.

Velkommen til norsk rettssirkus!

Andre linker

Uskyldig dømt

Jakten på justismord 1

Jakten på justismord 2

Politi og cowboyadferd